Aug 13, 2023
LeEco LePro 3: ОБЗОР
Лучшее, что могло случиться с
Лучшее, что случилось со смартфонами в этом году, не имеет ничего общего с двойными камерами или оборудованием Google.
Вместо этого это все более ожесточенная конкуренция в ценовой категории чуть ниже iPhone 7s, Galaxy S7s и Google Pixels в мире. Спецификации и функции, которые когда-то были эксклюзивными для телефонов стоимостью около 700 долларов, теперь свободно доступны в устройствах, которые стоят на 300 долларов дешевле.
Несколько китайских компаний взяли на себя инициативу. Вы не найдете OnePlus 3, ZTE Axon 7 или Huawei Honor 8 за 400 долларов на полке магазина операторов мобильной связи, но с точки зрения чистой мощности их мало что отличает от более дорогих флагманов, которые вы видите по телевизору. Они тоже выглядят красиво.
Теперь вы можете добавить в список еще один. LeEco LePro 3 — первый телефон китайского (не французского!) технологического конгломерата LeEco, появившийся в США, и из-за него каждой компании, кроме Apple, Samsung или Google, становится еще труднее продать телефон по цене более 400 долларов.
Это также не будет тем хитом, которого хочет LeEco и, возможно, нуждается. Давайте посмотрим поближе.
LePro 3 — один из самых мощных телефонов в мире, точка. Он работает на новейшем процессоре Qualcomm Snapdragon 821 с 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенной памяти. Чип 821 не является большим шагом вперед по сравнению со своим предшественником, но его тактовая частота достаточно высока, чтобы сделать телефон стабильно быстрым и плавным.
Мы уже давно прошли точку убывающей отдачи, когда дело доходит до комфортной работы смартфона, но даже с учетом этого LePro 3 с легкостью справлялся со всем, что я ему предлагал. Игры работали плавно, приложения загружались быстро, а многозадачность выполнялась без проблем.
Спина немного поджарилась после игры в новую игру с тяжелой графикой, такую как «Deus Ex Go», но все говорили, что это мощная машина.
Тестирование производительности в основном подтвердило это. LePro 3 набрал 4339 баллов в Geekbench 4, который измеряет общую производительность системы. Это выше, чем у Google Pixel (4146) и OnePlus 3 (4015).
В графическом тесте, таком как Sling Shot 3DMark, он получил 2585 баллов, что снова выше, чем у Pixel (2518) и OnePlus (2469).
Это огромные различия? Нет. Но дело в том, что вы получаете мощность высокого класса по средней цене.
LePro 3 спроектирован лучше, чем Google Pixel. У него холодное покрытие из матового алюминия сзади и гладкий слой стекла спереди. Оба чувствуют себя прекрасно. С обеих сторон его верх и низ почти идеально симметричны. В нем нет ничего лишнего или дешевого — все кнопки отзывчивы и легко доступны, и хотя он немного тяжеловат, это помогает ему чувствовать себя чем-то существенным.
LePro 3 большой, поэтому им нелегко пользоваться одной рукой, но он не расточителен. В то время как Pixel и iPhone имеют бесполезно большие рамки, LePro 3 сохраняет их относительно тонкими. Что еще более важно, он фактически использует эту нижнюю панель, помещая туда три емкостных кнопки вместо того, чтобы занимать место на экране. Эти кнопки расположены в неправильном порядке — кнопка «Назад» находится справа, а не слева — но это чистый плюс.
Что касается функций, то здесь есть порт USB-C для быстрой зарядки внизу, приличные, но не очень хорошие двойные динамики спереди и ИК-передатчик сверху (если вам когда-нибудь захочется использовать его в качестве пульта от телевизора). и большой сканер отпечатков пальцев на задней панели. Этот сканер не такой быстрый, как на других устройствах, но он расположен в удобном месте и работает достаточно хорошо.
Предостережение? Он выглядит как точная копия OnePlus 3. В целом, визуально он мало чем отличается. Но за две недели моего тестирования все остальные, кто получил его, подумали, что это приятно. Я согласен.
Внутри алюминиевой рамы находится аккумулятор емкостью 4070 мАч. Это действительно важно. Здравый смысл подсказывает, что батарея такого размера может проработать несколько дней без подзарядки — особенно без дисплея со сверхвысоким разрешением — но LePro 3 не так эффективен.
Тем не менее, это хорошо: я получил около 9-10 часов автономной работы при среднем сочетании просмотра веб-страниц, просмотра видео и спорадических игр. Ему просто нужен дополнительный вес, чтобы добраться туда.